Тема: Создание "технического раздела"

Сиреневый Паровоз, 20.07.2005, 15:28 Да полно.
Когда в первый раз, жутко страшно. Хочется видеть примеры. Чем больше, тем лучше.
Плёночные, кстати, тоже. И с разными объективами.

Сергей Вараксин, 21.07.2005, 23:34 Про плёночные не будем,там серьёзней, а про цифровые до 2000$ я тебя щас быстро научу. Смотри. Выписываем все названия на бумажку. 6-ти мегапиксельные сразу вычёркиваем, чтобы уже весной 2006 года не было больно и обидно за бесцельно выброшенные деньги. Остались всего три 8-мегапуксельные штучки. Уже легче. Теперь маленькую матрицу вычёркиваем. Остались только Canon 20D и Canon 350D. Теперь совсем просто. Картинки ведь абсолютно одинаковые, но 20-ка дорогая, железная и ресурс у неё побольше, поэтому выбираем то, что через полтора года не так жалко будет выбрасывать, т.е. 350D. Беги в магазин уже.
P.S. А "примеры" лучше не смотри. Цифра вся говно за эти деньги.

Сиреневый Паровоз, 09.08.2005, 13:57 Даже не спорю. Но хороших фотографий можно добиться большой практикой, цифра это позволяет. А плёнка мне не по карману. 2-3 плёнки в месяц ( не считая отпуска) - это не практика, а так- баловство.

Павел Лунин, 10.08.2005, 13:15 То есть как только станете гениальным фотографом, достанете Ф3 и будете снимать по пленке в год, несмненно каждый кадр будет шедевром? :)

лето, 10.08.2005, 14:08 зря вы так. процесс самообучения с цифрой действительно намного быстрее, и нмв не так важно какая у вас цифрозеркалка - любая из общепризнанных полупрофессиональных эту задачу выполнит:)

Eugeny Kreewosheyew, 10.08.2005, 15:03 Это правда. Я тоже ушел с цифры на пленку, совершенно сознательно. Впрочем, появись у меня 12M тушка в габаритах FM3a может вернулся бы назад ;)

slave, 10.08.2005, 16:38 Гениальным фотографом я,видимо,уже не стану(раз не родился таковым),Ф3 достану тогда,когда буду выдавать меньше технического брака.Смешно,но я до сих пор постоянно забываю даже выровнять горизонт!

Вадим [ja], 20.07.2005, 16:05 http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

слишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных букв

alpauk, 20.07.2005, 19:08 действительнослишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквслишком много заглавных буквдействительно

Сиреневый Паровоз, 20.07.2005, 18:50 Да это всё понятно. Я читать умею, искать, тоже. Хочется не сухих цифр, а субъективных впечатлений от просмотренных снимков-образцов.

Саша Курлович, 20.07.2005, 18:55 "Субъективные впечатления от снимков образцов" в инете не позволят отличить "зоркий" от "кэнона" (утрирую). Во всяком случае, различия между камерами приличного уровня будут непринципиальны.

Артур Суилин, 20.07.2005, 19:04 В мире выпускается всего несколько моделей цифровых матриц, и снимки со всех этих камер скорее всего будут одинаковыми. Разница только в уровне комфорта и дополнительных возможностей.
Кстати если хотите увидеть снимки, на том же dpreview есть куча хороших обзоров-тестов.
Если же речь о пленочных камерах, то картинки в интернете действительно вам ни о чем не скажут.

Mikhail Steinberg, 20.07.2005, 19:53 Не могу согласится. Точнее, может теперь это и так уже, но года 2-2.5 назад например можно было отличить снимки сделанные Canon EOS 60D от любых других, я мог почти безошибочно по крайней мере. Потому что они были гораздо лучшего качества цветопередачи и какая-то мягкость была, не могу обьяснить... Сейчас наверное многие "подтянулись"

Сева Тополев, 22.07.2005, 16:24 Сиреневый Паровоз, на photographer функционирует сервис Wiki:
http://wiki.photographer.ru
регистрируйтесь, создавайте и ведите свой раздел.

Владимир120, 09.08.2005, 07:05 Камеры, объективы - все это, конечно, интересно. Но не менее интересным мог бы быть и soft-раздел: куча всяких программ (не считая ФШ), плагинов, утилит... "Как страшно жить" (С) - если во всем этом разбираешься с трудом :)
И существует ли в этой области понятие "оптимальный набор" - ? Библиотеки описаний программ - ?

Сиреневый Паровоз, 09.08.2005, 12:48 Камакаев и Константинов и ещё несколько тысяч фотографов сделают убойную работу и моей Практикой (при условии исправности). Даже готов спорить.
Я же задался вопросом покупки и выбора, потому, как устал ремонтировать её, чистить пыль с плёнки, ругаться с лабом и т.д. Т.е. моё увлечение доставляет мне немного и отрицательных эмоций. Я хочу от этого уйти.
Вашу, Элементъ, иронию я понял.
Ну не покупать же опять б/у практику или новый Зенит.

Игорь Култышкин, 11.08.2005, 08:35 озабочен здоровьем родных и друзей, собственной потенцией и размером кошелька;))
а если серьезно, люди перешедшие на цифру, к пленке ,как правило, не возвращаются.лениво им.