Тема: средний балл медитации
|
Александр Чорголашвили средний балл медитации |
|
| Промедитировал 33 карточки (больше не смог потому, что устал) Средняя оценка (моя естественно) в итоге - 4.03 Ужас!!! |
|
142 сообщения в этой теме
|
Александр Чорголашвили средний балл медитации |
|
| Промедитировал 33 карточки (больше не смог потому, что устал) Средняя оценка (моя естественно) в итоге - 4.03 Ужас!!! |
|
у меня в настройках "все неоцененные" и за прошлые годы тож, так что и весьма хорошие есть
помнится в Крыму под Мирным такая вода была, что после кипячения - половина более-менее прозрачная, остальное - муть
:^))))
Я тут на днях решил посмотреть некомментированные фото с начала времен - думал, может там завалялось, что не стыдно и вытащить опять. Не тут-то было - оказалось, что нет комментариев, потому что нечего там комментировать.
А в чем интерес-то шкурный тогда?
Я уж лучше по превьюшкам, да по своим, по любимым))))
Изредка в комментариях или ответах автора встречается очень полезная информация. (Для меня)
Может действительно стоит на странике с фото и ее превьюшку разместить?
А то некоторые фото по превью ну совсем уж грузить не хочется.
Поставил БО -- и пошел дальше.
И на рейтинг не влияет, и вообще...
:-))
Осталось только превьюшки разместить
Показывать вначале только превьюшки, для диалапщиков 8-):
:-))
Лучше посмотреть и оценить пять подряд работ, чем выборочно столько же но с десятком загрузок превьюшек. И тут недавно споры были по поводу высокого больно среднего балла на фотографере... Так выборочное посещение только того, что нравится этому не только не помешает, но еще больше поможет.
Да и вообще, выборочно можно смотреть и так во всем множестве лент с их настройками и с превьюшками. А медитация был единственный способ смотреть принудительно случайно.
А вот за "ответ на это сообщение" -- БОЛЬШОЕ спасибо! Очень полезная штука.
А по поводу коэффициента — я уже предлагал ввести скрипт, заменяющий 1, 2 и 3 на 10, 9 и 8 соответственно :-)))
» А в чём смысл отделять?
А насчёт шкуры, так давайте шкуру оценим!;)))
Не соглашусь;)
а в открытом лучше все-таки подбирать выражения, 1) дабы не провоцировать прочих на грубость.
2) ну и конечно, с теми, кого не знаешь лучше быть честным но эээ корректным, а то обидятся вусмерть.
просто лично я, пожалуй, по-разному могу сказать одно и то же наедине и при людях... привычка "беречь лицо" человека
Здесь дело в том, что Вы дружны с автором и понимаете его с полуслова. Это другой уровень общения :)
С превеликим удовольствием присоединяюсь!
Значком, говорите? :)
я-то ставлю оценки, надеюсь, независимо
но вот не всегда уверена в независимости тех, кто ставит мне оценки, все-таки знать медитатив было бы любопытно
По проекту "Гамбургский счёт" было хорошо заметно, что народ критиковать хочет, но стесняется.
:-))))))))))))))
Конечно, лучше убрать))))))
это как подготовка к просмотру.
Годзилла
Терминатор
Хищник - 4
Потрошитель
...
И будем группами ходить с девизом
"Слабонервных просим...":-)))
Щас пойду помедитирую... :-))))
Я сегодня уже ходил. Троек, четверок набрал в статистику
Хотя и 7, 8 тоже ставил несколько
За рейтингом не следил.
(ч/б, там девушка в джинсах и босиком бежит навстречу по плоской дюне с какими-то следами колёс, кажись)
Я про это давно говорю. Я взял на себя оценку ФФ. И почти уже дошел до самого дна... Можете себе предствавить. Я видел кадры, которые люди поставили год назад и с тех пор их никто даже не видел, не то что оценил. И не стоило, может быть. Но зачем они тут?
(в страхе жду ответа)
(также как и я здесь, на сайте)
:))
Вот она: я думаю, что Медитативный Нонстоп - лишняя функция. Чего тратить время и силы на просматривание отстоя, который и так находится там, где ему положено?
Кто-то может возразить, что это стОит делать для того, чтобы найти хоть несколько ХОРОШИХ фотографий, не замеченных и не оцененных... Не знаю, ИМХО, это неэффективно.
Лучше все-таки пытаться уменьшить поток отстоя - тогда ХОРОШИЕ и не затеряются.
Вот. Не правда ли, никакой демократии? ;))
Некто или группа нектов, назовем их ХХХ обьявляет о наборе неотстойной группы. Желающие подают заявки. ХХХ смотрит их предыдущий опыт и либо принимает, либо отвергает. Ну и смотрят отныне члены XXX только свои неотстойные карточки и новые либо заставляет удалять, либо позволяет оставлять. Клуб, понимаешь ли:) Флаг в руки.
Одна беда. Вопрос, что такое отстой, остается открытым. И даже при первом взаимосогласии и понимании в этом ХХХ рано или поздно начнутся
расхождения в понимании отстоя.
Члены Группы не справятся ;)
Во-первых, никаких групп не хватит, будь они трижды Членами.
Во-вторых, эти группы мгновенно превратятся в банды Черных Кошек.
В-третьих, это вообще плохая идея - ПОЛИТИКА сайта важна, а не вылазки боевиков ;)
Я имела в виду, что достаточно оставить уже оправдавшую себя политику анонимности, тогда фильтров не понадобится - отстой отомрет сам собой.
написали "Медитативный Нонстоп - лишняя функция". И предложили уменьшить поток отстоя.
- как бороться с потоком (а не отдельными карточками) в обычном Нонстопе?
--------
мне нравится медитативный нонстоп тем, что там никто не выбирает, что смотреть, какого автора, оценивает всё подряд и оценок много.
Очень часто вижу ситуацию: есть хорошая фотография хорошего автора - оценок и обсуждений много, посмотрели и новички и зубры, средний балл - около 7, к примеру.
И одновременно слабенькая карточка (на 3-4 от силы) имеет тот же балл просто потому, что ею заинтересовались только три-пять "друзей" автора. Если под ней нету бурного восхваления и она не всплыла в Топе, так ведь и будет болтаться в разряде "очень хороших".
Каким образом отфильтровать по-настоящему хорошие (пусть на 6-7) фотографии от потока тех, которые большинство "понимающих" просто пропустили, едва взглянув на превьюшку?
Я знаю только один способ фильтрации потока фотографий в нынешней ситуации - массовое проставление оценок, чтобы стстистика начала работать.
Вы сейчас ходите в медитацию - от безисходности, в то время пока "три-пять "друзей" автора" обеспечивают ему очковтирательство, и пытаетесь выловить это безобразие среди такого же безобразия, но "без друзей".
А если не будет очковтирательства - Вам нафих не нужна будет медитация, потому что сам НОНСТОП станет медитацией - только с более качественными фотами, потому как процентов 60-70 отстоя уплывет вместе с возможностью выводить этот отстой в ТОПы само собой. Жить станет легче, вот и всё.
а как убрать очковтирательство, если можно нажать на имя "друга" и увидеть все его фотографии, включая новые?
или вообще подписаться на его новые фотографии.
Тут действительно, выход
1. либо весь Нонстоп сделать анонимным полностью (чтоб до проставления оценки никак автора нельзя было вычислить)
2. либо (повторяюсь) делить потоки - на общую массу, где могут комфортно существовать любые группки "по интересам" и некий отдельный "Полностью Анонимный Конкурс" (на этап - не более 2-3 фото от автора, имена появляются после завершения этапа и выявления победителей, фотографии попадают в альбом автора тоже после окончания этапа). Туда и авторы будут складывать лучшие по их мнению фотографии, и просмотров с оценками будет несравнимо больше, так что статистика будет работать.
сколько раз сталкивалась с ситуацией: ставлю б.о. "из жалости" (двоек и без меня наставят) - открывается средняя оценка - 7,5! ваах, а я так жалостливо думала про почти шедевр.